第110篇 Flow 与 RxJava 对比：响应式迁移指南

前面几节把 Flow 的操作符、状态流、生命周期都讲完了，这一节做一次横向对照：Flow 和 RxJava 到底什么关系、能不能互相替代、迁移时哪些地方会踩坑。面试里这题很常见，因为它考的是"你是否理解两者的设计取向"，而不是 API 记忆。先把结论放在前面：两者解决的问题高度重叠，但设计取向相反。RxJava 是"响应式流 + 背压策略"体系，核心对象是Flowable（支持背压）与Observable（不支持）；Flow 是"协程 + 挂起函数"体系，靠emit天然挂起实现背压，没有BackpressureStrategy枚举。结论有三层：①大部分场景 Flow 可以替代 Rx（网络流、状态流、UI 事件）；②Rx 在少数场景仍有优势（observeOn精确到下游、成熟的算子生态、精细的调度控制）；③最需要小心的是 Subject/Subject 语义——这是迁移时最容易出错的地方。机制背后的执行路径先看背压机制的根本差别。RxJava 的Flowable需要显式指定策略：Flowable.interval(0, 100, TimeUnit.MILLISECONDS) .onBackpressureBuffer() // 缓冲 .onBackpressureDrop() // 丢弃 .onBa